Interstellar

Interstellar, новый фильм Кристофера Нолана эпичен, масштабен, грандиозен и со своими чёрными дырами. В сущности фильм затрагивает три темы — любовь и эгоизм, судьбу человечества, время и смерть. Хорошо балансирует между космической одиссеей и опытом-чувствами, которые становятся большей ценностью для нашего общества. По качеству:

• Хороший набор актёров
• Отличный визуальный ряд
• Классная, атмосферная музыка Ханса Циммера
• Закрученный сюжет, хоть и со своими неровностями
• Продуманная научная тема

Обязательно посмотрите, а теперь честность на 100% и сплошь спойлеры..

Любовь и эгоизм

Чувства папы и дочки — единственное что трогало меня и чему я сопереживал. Философски получается что именно их любовь и взаимопонимание сквозь время и пространство, спасло человечество. Любовь напрямую связывается с гравитацией, фундаментальной силой связывающей Вселенную. Жаль что фильм Gravity уже занял такое название.

— Love is the one thing that transcends time and space

Первый момент когда я всплакнул пришёлся на расставание дочки и вылёт. Я вспоминал свою дочку. Может поэтому из актёров, мне больше запомнилась молодая Мёрфи и «Что может случится, обязательно случится». Второй момент - возвращение с планеты Миллера и просмотр событий 20ти лет. Это страшно и больно, потерять то как растут твои дети.

Эгоизм тут тоже повсюду — болезни растений, пылевые бури, напрямую говорят о климатическом кризисе, настолько серъёзном, что человечество голодает, армии не существует и, казалось бы единственно верный, научно-технологический выход, многими даже не рассматривается, о чём так философски рассуждает тесть главного героя.

— Ты родился на 40 лет поздней или на 40 лет раньше своего времени

Мы с девушкой спорили — было ли эгоизмом решение Купера участвовать в полёте. С одной стороны всё человечество, с другой - семья. Морально сложный выбор, который можно интерпретировать как нежелание заниматься своими детьми, эгоизмом ради приключений или славы.

---

Человечество

Если у нас всё так плохо с климатом из-за сжигания ископаемых энергоресурсов, ядерных войн, воинов-роботов, орбитальных бомб, био- и нано- оружия.. то Что нас может ждать в космосе, где этих ресурсов по доступности ещё меньше? Ведь поэтому никто в космос и не летит, кроме редких инвесторов, приглядывающихся к золотым астероидам да гелие на Луне.

Подходим к поворотному моменту. План Б о генетической репродукции как средству колонизации, ведь идеален. Старое, ветхозаветное человечество умирает, транспортировать старые предрассудки в новую систему невыгодно как экономически, так и идеологически. Управление заселения новых планет можно доверить роботам. Они долговечны, способны следить за социальным развитием на протяжении нескольких поколений, а экономически — нет ограничений по ускорению корабля, не нужна система жизнеобеспечения и гравитации.

Единственная проблема в том, что роботов начнут боготворить и когда последние в итоге сломаются, всё наследие человечества о далёкой Земле забудется. Может такая же техногенная панспермия произошла и на нашей планете.

Наконец, что вынудит человечество к межзвёздной колонизации? Только ли гибель всего вида необходима, или мы вполне способны перешагнуть через суровые физиологические дисфункции вызванные нестандартной гравитацией, сменой времени суток, ограничений в пространстве, еде, социальным контактам. Именно сейчас Elon Musk следит за тем как готовится пилотируемая миссия на Марс с созданием там постоянной колонии.

Недочёты

Но не эти идеи зовут Купера обратно, а дочка. Это, вместе с трусом-Манном, близостью чёрной дыры, выбора планеты возле неё, полётом внутрь чёрной дыры, тессеракт.. вобщем это было для меня нереалистично и пафосно. Просто я вижу насколько космонавты и гики неэмоциональны, и именно поэтому такие драматические повороты событий кажутся странными. В Red Planet такие же глюки были.

К счастью тут обошлись без сумасшедших роботов и инопланетян. Тем не менее есть проблема с ходом повествования, выбивающая из колеи «а это ещё к чему было?». Это объясняется немного временной петлёй тессеракта, но претензии и вопросы по прежнему остаются.

• Как такой маленький корабль побывал на двух планетах без ракетного ускорителя, хотя с Земли улетал с двумя ступенями?
• Из-за чего конкретно возникли проблемы с едой и почему учёные с этим не могли справиться? А в теплицах не пробовали выращивать? А на Луне? А жить с хорошими воздушными фильтрами?
• Откуда NASA берёт финансирование, если она оффициально закрыта?
• Почему другие страны не участвуют в космической миссии и «Лазарь» проходит под флагом США, а не всего человечества?
• Зачем им источник энергии из дрона, если им и так всего хватает, кроме еды?
• Почему гениальному пилоту NASA надо на пальцах обьяснять что такое чревоточина в трёхмерном пространстве перед тем как в неё залететь?
• Почему взрослая женщина, профессионал, доктор наук, Брэнд срывается в желании увидеть своего парня?
• Почему Мерф, будучи взрослой по прежнему обижена на отца? И почему при этом следует по его стопам?
• Как Купер вдруг появился возле Сатурна и выжил. И почему он не появился тогда сразу на станции?
• Если Купер может управлять гравитацией так что в состоянии сдвигать книги и создавать аномалии, то зачем использовать Морзе в часах, а не напрямую манипулировать пространством? Взял бы карандаш и написал дочке формулу.
• Как путешествие через чревоточину и в чёрную дыру не разорвало корабль гравитационными волнами? Насчёт планеты с волнами может и есть обьяснения..
• Почему Майкл Кейн не стареет в течение всего фильма?
• Если сообщения с Земли достигают Endurance сквозь чревоточину, то что мешало послать автоматические зонды к планетам и автоматически исследовать планеты, хотя-бы с орбиты?
• Почему в концовке Мёрф так отсылает Купера? Почему такая странная реакция всех внуков на своего прадеда? Не больно ли ему осознавать что он бросил свою дочь ради этих безразличных родственников?
• Почему Купер так легко улетает к Брэнд, которая просто коллега? Он же стремился обратно. Как он умудряется украсть космический корабль на такой станции, это ведь как у NASA увести ракету.
• Наконец, временной парадокс — если «трансцендентные люди» создали тессеракт и чревоточины что-бы спасти себя, то они тоже были спасены в своё время собою же из будущего, а те - тоже собою.. и так до бесконечности, что противоречит причинно-следственному закону

Mysteries of #Interstellar: Can’t imagine a future where escaping Earth via wormhole is a better plan than just fixing Earth.
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 11 ноября 2014

Время и смерть

Расстроил Майкл «Альфред» Кейн. Сдаёт позиции. Умер профессор - и ладно. Может быть дело в монтаже, в потоке повествования, или то что у нас кино на 15 минут останавливалось из-за технической ошибки, но профессор был никакой. А вот John «Соломон» Lithgow наоборот порадовал, хотя его смерти не показали.

Очень радует к космосу, времени и пространству подошли с научным советником. Это релятивистское замедление времени вместе с индивидуальными паузами в виде заморозки, связанные с полётом, старостью или болезнью ещё сильней поднимают страх неминуемой смерти, а вместе с ней настоящих ценностей.

Какие странности возникают, когда родитель внешне становится младше своих детей. Словно «Мумия» просыпается, но в современном сеттинге и с научным объяснением всех этих магических регенеративных способностей.

Наконец фильм задаётся ведь сингулярностью как пространства так и человечества. Мы в итоге становимся каким-то образом вневременным видом. Может мы становимся такими после своей смерти? Это обьяснило бы одновременно и мистику с душами умерших и связало бы тему с религией. Или может нам надо стремиться к трансцендентности каким-то другим способом, может коллективно улететь в чёрную дыру? Ведь «чужие» стоящие за тессерактом это «мы», «боги». Я же говорил что это о любви и эгоизме. Любви к себе как к виду, а планета - пускай крутится, мы полетим дальше.