--- title: Выбираем полу-профессиональный фотоаппарат date: 2007-07-20T10:00 tags: [devices, php, tech] --- Фотоаппарат, впрочем как и практически любой товар оценивается по многим параметрам, поэтому что-бы [детально](http://www.znyata.com/article1/arcticle3.html) не расписывать эту сложнейшую аппаратуру приведу самые важные характеристики: 1. Светосила или отношение чувствительности темноты к выдержке. Чем больше светосила, тем больше свободы съемки в ночное время (по шкале ISO) и больше свободы при съемке движущихся предметов (в секундах). Всё это вытекает из зависимости между выдержкой, экспозицией как результат - яркостью картины. - 2.0-2.8 профессиональные объективы, тоесть при минимальной и максимальной выдержке яркости будут 2@1/2000 с и 2.8 @ 1/300с - 2.8-5 оптика на любителя 2. Фокусное расстояние объектива. - 10-28мм - макросъемка - 28-35мм - широкоугольные - 50мм - нормальные (человеческий глаз) - 80-100мм - портретные - 100-300мм - длинно фокусныеОбъективы с меняющимся фокусным расстоянием, т.е. с zoom-возможностью имеют свои пределы. Скажем 50 мм - человеческий глаз, то около 10 мм это уже макро-съемка, а 200мм это уже природа и ландшафт. 3. Размер матрицы и уровень шума. Из маркетинговых соображений зачастую уровень шума при высоких экспозициях приносится в жертву ради большей матрицы. Если кто-то интересуется что такое шум - сделайте Filter Noise в фотошопе и поймёте. 4. Класс. В зависимости от требуемых функций фотоаппараты делятся на профессиональные зеркалки, компактные мыльницы и что-то по середине. Поскольку у меня уже был опыт с мыльницами от Mustek и Olympus C-310, хотелось не столько компактности, сколько качества и оптики. В то же время я не хотел дорогих и строгих профессиональных зеркалок, где видео режима нет. Поэтому выбор пал на "продвинутые незеркалки". Из этого класса на этот момент были | | | | | |---|---|---|---| |[](http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml)[![Sony Cyber-shot DSC-H9](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/2708c0ce85aa/original/sony_cyber_shot_h9.jpg)](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/2708c0ce85aa/original/sony_cyber_shot_h9.jpg "Sony Cyber-shot DSC-H9")[ Sony Cyber-shot DSC-H9/H7](http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h9-review/index.shtml)|[](http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml)[![Olympus SP-550 Ultra Zoom](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/1235cfbcf886/original/SP_550UZ_1_1.jpg)](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/1235cfbcf886/original/SP_550UZ_1_1.jpg "Olympus SP-550 Ultra Zoom") Olympus SP-550 Ultra Zoom|[](http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/index.shtml)[![Canon PowerShot S5 IS](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/c7f68c9157c1/original/5590-CanonS5ISfront.jpg)](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/c7f68c9157c1/original/5590-CanonS5ISfront.jpg "Canon PowerShot S5 IS") [Canon PowerShot S5 IS](http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s5-review/index.shtml)|[](http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s6500fd.htm)[![Fuji FinePix S6500fd](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/28ecd20a6671/original/s9100_front_1_compressed.jpg)](https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/kurapov/image/28ecd20a6671/original/s9100_front_1_compressed.jpg "Fuji FinePix S6500fd") [Fuji FinePix S6500fd](http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s6500fd.htm)| |- 7990 EEK- 8.1 MP- ISO 3200- AVI- 2.2 к/с|- 7690 EEK- 7.1 MP- ISO 5000- RAW|- 7690 EEK- 8 MP- ISO 1600|- 7250 EEK- 6 MP- ISO 3200- RAW,AVI| Как можно заметить - все умеют записывать видео. Заявленные ISO 5000 у Olympus мало что дают, а отсутсвие USB 2.0 и аскетизм в дизайне только усугубляют положение. Проблема с Sony - даже если вместо H9 взять практически аналогичную H7 и сэкономить тысячу, то всё-равно можно остаться недовольным отсутсвием AA-батарей и малым циклом аккумулятора - у Canon в два раза больше энергии, и хотя экран пожалуй самый больший из перечисленных, это сказывается также на эргономике - никаких дополнительных кнопок нет. Про Fuji можно отметить что хотя оптика и хороша, как и в Sony, но матрица меньше, да и процессор старше - нет стабилизатора. Как вы уже догадались - я выбрал Canon, отчасти и из-за брэнда. Оптика - 36 - 432 mm с F2,7-3,5. Главное преимущество - стабилизатор, видео со стереозвуком, крутящийся дисплей. Пальчиковые батарейки, встроенная вспышка, USB2. В минусы - отсутсвует RAW, хлюпкая крышка объектива. Нет предела человеческой глупости, решившего что искомое найдено - купил в fotoluks и только потом увидел в [hinnavaatlus](http://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Kaamerad/65114/) цену на тысячу меньше. Всем советую :) Магазины в Эстонии - [photopoint](http://www.photopoint.ee/toode.php?id=11491), [fotoluks](http://fotoluks.ee/). Обзоры: [zoom](http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/pr/?5634_407[]=5768). ## Related - [Моя коллекция часов в 2024](/ru/blog/tech/devices/moya-kollektsiya-chasov-v-2024/) - [Умный дом — отопление с пеллетным котлом](/ru/blog/tech/devices/umnyy-dom-otoplenie-s-pelletnym-kotlom/) - [Тихий компьютер к началу 2011 года](/ru/blog/tech/devices/tihiy-kompyuter-k-nachalu-2011-goda/)